Окленд, Сан-Хосе и Сан-Франциско возглавили рейтинг самых зелёных городов США

По данным NBC Bay Area, в рейтинге WalletHub самых «зелёных» городов США за 2026 год первые три места заняли Окленд, Сан-Хосе и Сан-Франциско, а Фримонт оказался седьмым. Список сравнивает сотню крупнейших городов по состоянию среды, транспорту, энергетике, образу жизни и местной политике. Для городского планирования здесь важен не только итоговый пьедестал: рейтинг показывает, что за экологичность складывается из вполне осязаемых вещей, от парков и веломаршрутов до чистоты воздуха и источников электричества.

Экологичность складывается из разных решений

WalletHub оценивал города по четырём направлениям: качество окружающей среды, транспортная инфраструктура, использование чистой энергии и экологические инициативы. В расчёт, как сообщает Mental Floss, входили показатели от чистоты воздуха и выбросов парниковых газов до числа общественных садов, велодорожек и «зелёных» зданий на душу населения.

Такая схема важна для чтения рейтинга. Город может хорошо выглядеть по одному показателю, но итог зависит от сочетания факторов. Парки, например, дают горожанам доступ к зелёным зонам, но рядом в оценке стоят и транспортные привычки, и энергетика. Это уже не конкурс на самый красивый сквер, а попытка собрать в одну таблицу разные стороны повседневной городской среды.

Что обеспечило лидерство городам залива

Окленд занял первое место. По данным NBC Bay Area, у города лучшая в стране оценка качества воздуха и вторые по низкости выбросы парниковых газов на душу населения. Парковые территории занимают 12% площади города. В публикации также отмечены велодорожки и велопрокат, общественные сады и фермерские рынки.

Сан-Хосе оказался вторым. Среди отмеченных факторов: пятое место по числу солнечных установок на душу населения и по доле электричества из возобновляемых источников, которая составляет 50%. Город также получил четвёртую по низкости оценку эффекта городского острова тепла. В сообщении NBC упоминаются запрет пластиковых пакетов и инициативы по развитию чистой энергетики.

Сан-Франциско занял третью строчку. Он лидирует по числу групп поддержки местных сельхозпроизводителей и общественных садов на душу населения, а также входит в число городов с высокой долей возобновляемой энергии. В транспортной категории город оказался четвёртым: учитывалась низкая доля жителей, которые ездят на работу в одиночку за рулём. Фримонт занял седьмое место в общем списке и разделил первое место по направлениям «окружающая среда» и «энергетические источники».

Что взять из рейтинга для оценки своего города

Смотреть на подобные списки полезнее через конкретные вопросы к городской среде. Можно ли пройти пешком до парка или общественного сада? Есть ли связные веломаршруты, а не отдельные полосы, обрывающиеся у сложного перекрёстка? Насколько удобен транспорт, если ежедневная поездка не должна автоматически означать поездку в одиночку на машине?

Рейтинг не заменяет подробного сравнения районов и не говорит, одинаково ли доступны зелёные пространства всем жителям. Но его набор критериев задаёт практичную рамку: экологический город определяется не одной громкой инициативой, а тем, насколько легко встроить более чистые и удобные решения в обычный маршрут. Именно на этом уровне житель чувствует разницу между красивой декларацией и работающей инфраструктурой.