Почему экономист говорит о цене для бюджета
По опубликованной информации, Красноперов в интервью Латвийскому радио заявил, что снижение ставки НДС приведет к недостаче в государственном бюджете. В материале BB.LV со ссылкой на расчеты Минфина названа сумма — 32 млн евро.
Из этого следует главный вопрос для правительства: чем закрывать выпадающие доходы. Среди возможных вариантов, которые упоминает экономист, — повышение НДС на непродовольственные товары, рост других налогов, сокращение государственных расходов или увеличение дефицита бюджета.
Красноперов отдельно отметил риск, что при широком снижении потребительских налогов может возникнуть давление в сторону повышения налогов на рабочую силу. Такой вариант он не поддерживает: по его оценке, это может усилить практику зарплат «в конвертах» и ухудшить конкурентоспособность латвийских предприятий по сравнению с зарубежными производителями.
Насколько могут снизиться цены
Ключевая для покупателей часть новости — ожидаемое влияние на цены. По словам экономиста Банка Латвии, продукты подешевеют не на 7,4%, как обещают, а меньше — на 5,6%.
Он также напомнил о ситуации 2018 года, когда на отдельные продукты питания уже снижали ставку НДС. По его оценке, до вступления изменений в силу звучали обещания полного снижения цен и контроля за этим процессом, но затем покупатели увидели лишь символическое удешевление.
При этом Красноперов связывает результат не столько с «честностью торговцев», сколько с законами микроэкономики. Иными словами, даже если налоговая ставка уменьшается, итоговая цена на полке может измениться иначе: часть эффекта может не дойти до покупателя в полном размере.
Для потребителя практический вывод простой: если решение будет принято, сравнивать нужно не рекламные заявления, а конкретные цены на одни и те же товары до и после изменения ставки. Особенно важно смотреть на товары регулярной покупки, а не на отдельные позиции, которые магазины могут использовать как примеры заметного снижения.
Кому мера помогает и что отслеживать дальше
В материале BB.LV также приводится позиция Красноперова о социальной эффективности такой меры. Он считает, что пониженная ставка НДС на продукты питания не является эффективным инструментом борьбы с неравенством доходов.
Аргумент экономиста строится на том, что жители с высокими доходами тратят на продукты питания в евро примерно в два раза больше, чем жители с низкими доходами. Поэтому в абсолютном выражении выгода от более низкой ставки может оказаться больше у тех, кто и так тратит больше.
В качестве альтернативы для поддержки малоимущих Красноперов называет социальные пособия в краткосрочной перспективе, а в долгосрочной — обеспечение равных возможностей для всех.
Дальше читателям стоит следить за тремя вещами: будет ли принято само снижение НДС, какие меры власти предложат для компенсации недостачи бюджета и насколько фактические цены в торговле совпадут с обещанным эффектом. Пока из опубликованной информации следует, что главный спор идет не вокруг того, приятно ли снижение налога для покупателей, а вокруг того, кто в итоге оплатит эту меру и какая часть выгоды действительно дойдет до потребителя.
Проверка первоисточников
Где сверить правила и документы
Ссылки помогают быстро перейти от советов в статье к официальным реестрам, правилам или справочным сервисам. Перед оплатой или претензией сохраняйте дату проверки.