Почему граждане массово жалуются на МФО, а обращения к страховщикам и брокерам резко сократились
За первое полугодие 2026 года Банк России получил около 211 тыс.

жалоб от потребителей финансовых услуг и инвесторов — это на 15,7% больше, чем годом ранее. Рост обеспечили в основном микрофинансовые организации и претензии, не относящиеся к компетенции регулятора. Дальше — разбор по сегментам и короткий алгоритм, что с этим делать обычному заёмщику.
Где прибавилось, где убавилось
Жалобы на МФО выросли на 63%. Главный драйвер — так называемые «раздолжнители»: юридические компании, обещающие полное списание долгов без последствий. Обещание не работает: долг остаётся, человек продолжает нести обязательства перед кредитором, а сверху получает комиссию за саму «услугу». По сути это надбавка к издержкам заёмщика без изменения его правовой позиции.
Параллельно стало меньше претензий по автокредитам (-33,3%) и ипотеке (-10,4%). Жалобы на кибермошенничество упали на 34,4%. Но общий фон для банков всё равно подпорчен: недовольство отказами в операциях и ограничениями использования счёта прибавило 32,7%. Это побочный эффект антифрод-мер — банки блокируют подозрительные переводы, клиенты не понимают причины. Совокупный рост претензий к кредитным организациям составил всего +2,3%.
По страховому рынку картина спокойнее: жалобы на ОСАГО сократились на 9,4%, на страхование жизни — на 30,3%. Претензии к брокерам упали почти на треть. В коллективных инвестициях тоже минус: управляющие компании по ПИФам — минус 29,7%, негосударственные пенсионные фонды — минус 10,5%.
Что проверить на практике
Цифры по МФО — это сигнал не столько о самих микрофинансистах, сколько о серой юридической индустрии вокруг них. Прежде чем отдавать долг «раздолжителю», имеет смысл сделать три шага:
- Запросить у кредитора полную выписку по договору и остатку задолженности.
- Проверить компанию в реестре ЦБ и в профильных реестрах юридических услуг.
- Посчитать экономику самостоятельно: даже при частичном списании комиссия «за услугу» нередко превышает выгоду.
По блокировкам операций алгоритм простой: при отказе банка в переводе нужно запросить письменное обоснование. Если ответа нет или он формальный — жалоба в ЦБ через интернет-приёмную. Рентабельность такого обращения выше, чем спор в соцсетях: регулятор действительно реагирует на подобные кейсы и чаще инициирует проверку, чем рядовой клиент при личном визите в отделение.
Главный практический вывод — статистика жалоб говорит не о качестве банковской системы в целом, а о конкретных узких сегментах. ОСАГО, брокеры, ПИФы и НПФ за полгода стали работать заметно чище. МФО и антифрод-блокировки — наоборот, источник трения. Деньги и время, вложенные в проверку контрагента перед сделкой, окупаются почти всегда — это единственная позиция в отчёте, которая не требует оговорок.